日日噜噜噜夜夜爽亚洲精品_欧美视频在线观看一区_久久久久久久久久久久久久久99_成人在线视频网站_国产丝袜美腿一区二区三区_亚洲黄页视频免费观看_国产成+人+综合+亚洲欧洲_日韩一级精品视频在线观看_欧美激情极品视频_亚洲精品国产精品国自产在线

這幾天，我一直在思考一個問題——

《中國乒乓》的票房，為什么如此低于預期？

(資料圖片僅供參考)

看到大家總結的一些原因——

運氣太差，連續(xù)錯過國慶、春節(jié)兩大檔期；改名風波，先改片名再改人名，元氣大傷；口碑拖累，鄧超、俞白眉過往作品差評影響觀眾緣；宣發(fā)失靈，沒能有效完成觸達和購票轉化；乒壇內斗，沒能得到圈內的全力支持（當然劉國梁已經出面背書，雖然為時已晚），等等。

要承認的一點是——

這可能是近年來，主觀選擇與客觀運氣兩相結合，結果最為糟糕的一部國產電影。

客觀的部分，無能為力，不必多言。但與此同時，《中國乒乓》也的確在主觀上做了一些事后證明錯誤的選擇。

當然了，復盤本就是馬后炮，想必誰也不敢拍著胸脯說，換了自己就能做出更正確的決定。所以今天這篇分析，并不針對《中國乒乓》這部電影，我們只是希望，行業(yè)能從一次令人惋惜的失敗中，得到少許可供未來參考的經驗教訓。

很想強調的一點是——

很多人是忘了2019年的《銀河補習班》嗎？

事實上，把鄧超、俞白眉最近這兩部作品放在一起，更能看出《中國乒乓》從創(chuàng)作到宣發(fā)，到底錯在哪。

創(chuàng)作

只看口碑，《中國乒乓》實際上還要好過《銀河補習班》——

前者豆瓣7.0，貓眼9.4，淘票票9.3；后者豆瓣6.2，貓眼9.4，淘票票9.1。

有人可能說了，口碑這么好，說明觀眾是認可的，那肯定不是創(chuàng)作的鍋。

錯了。

這是我們從《中國乒乓》得到的第一個經驗原則——

一般情況下，一部類型電影的票房失敗，最大的原因必然來自創(chuàng)作。

再具體一點，今后我們類型電影在創(chuàng)作上，務必記住一個出發(fā)點——

主題要具象，忌宏大；細節(jié)要扎實，忌空泛。

《銀河補習班》的主題，是教育和親情。這當然是中國觀眾的興趣嗨點，同時，電影在細節(jié)的戲劇沖突設置上，也的確做出了一定的現實感。這些結合在一起，起碼保證了電影的票房下限。

反過來，《中國乒乓》呢？

故事主線是90年代中國乒乓男隊的東山再起，主題則是燃和熱血。至于細節(jié)部分——也就是如何讓觀眾感受到那份燃和熱血——電影又缺乏真實的、真正觸動人心的戲劇沖突設定。

首先，先不提觀眾是否對宏大敘事本身有了疲勞，但至少，宏大敘事基調下的燃與熱血，對大多數觀眾而言，還是顯得太過抽象了。

這里面，一個致命關鍵就是——

電影聚焦的，是集體的燃，而但凡有閱片量和生活閱歷的人就會明白，從來都是個體的燃，最能觸動人心。

這個軟肋，或許在可預見的未來，會一直困擾中國體育電影（比如，聚焦個體的《李娜》就遲遲無法過審）。

加上當下主流觀眾對乒乓球這項運動大多缺乏興趣，對那段歷史缺乏了解，《中國乒乓》在創(chuàng)作的起點上，就是吃大虧的。

其次，相比《銀河補習班》在親情和教育兩大主題下，都設置了足夠豐滿，甚至激烈的戲劇沖突，《中國乒乓》對于燃與熱血的處理，確實顯得過于保守與拘束了。

如果只是瘋狂訓練+灌灌雞湯，就能實現絕地反擊，對如今愈發(fā)見多識廣的觀眾，覺得無趣也在情理之中了。

營銷

電影口碑在線，證明買票走進影院的觀眾，大多數對電影是滿意的。那么對宣發(fā)中的營銷來說——

問題不是映后口碑，而是多數觀眾壓根就沒有購票的意愿。

這顯然是一個非常嚴峻的營銷課題，從整體的宣發(fā)表現來看，《中國乒乓》也一定認識到了這個難度，而他們給出的應對就是——

所有能做的，所有能嘗試的，管它有沒有效，力所能及，全來一遍。

說實話，在我看來，除了點石成金的天才，這應該就是絕大部分電影宣發(fā)人會做的選擇。這個大方向，我認為是沒有問題的。

問題或許出在更細微的地方。

首先，《中國乒乓》將自己定位于，全年齡段適配，所有人均可觀影。

這當然沒錯，電影很合家歡，老人孩子都能看。但從營銷策略上，目標一旦是所有人，其實是句說了等于沒說的空話。而這就很容易讓營銷陷入面面俱到，然面面俱失的局面。

跳脫這部電影之外，對于電影營銷而言，行業(yè)從中得到的第二個經驗原則就是——

只有在一個清晰、具象的營銷核心策略指導下，所有營銷動作才能保證是相對有效的。

想想《銀河補習班》，我到現在還記得上面那張滿是生活質感的海報，記得「獻給父親，送給孩子」的slogan，記得陳奕迅唱的那首《相信你的人》。

與之對比，《中國乒乓》的「打不死的小強」，包括找來鹿晗唱歌等等，相信過不了多久，便無人記得。

物料一支接一支地發(fā)，路演一場接一場地跑，但當目標過于抽象，方向過于模糊，大部分營銷動作最終或許都成了為做而做。

其次，《中國乒乓》的營銷方向更多向內，而非向外。

說白了，就是有「自嗨」的傾向。

一方面，這與前面提到的核心策略偏模糊息息相關；另一方面，也有具體執(zhí)行層面的問題。

比如尤其突出的一點——

營銷在強調「主創(chuàng)不容易」這件事上，浪費了太多太多的力氣。

和很多觀點不同，我不覺得這部電影存在任何賣慘的表現。但即便如此，從核心物料到各路短視頻，從專訪到路演，「運氣差」「不容易」總是伴隨著《中國乒乓》，成為很多觀眾接觸到電影的重要信息點。

但可以確定的是——

觀眾大概率，根本不關心一部電影運氣好不好，容易不容易。

這便引出了《中國乒乓》下一個營銷特點——

對鄧超的過度依賴。

我不知這是不是營銷的主動選擇，但從結果來看，沒有借鄧超做出傳播度高的話題和事件，而只停留在流量轉發(fā)和搞笑玩梗，著實可惜。或許，背后的限制還是太多了吧。

而行業(yè)從中得到的第三個經驗原則就是——

除非有十足把握，否則盡量不要讓一部電影，和一個名字劃上等號。

發(fā)行

到發(fā)行這里，經驗教訓，或許就清楚多了。

直接說吧，行業(yè)從《中國乒乓》得到的第四個經驗原則是——

一旦公映，就應該堅持到底。撤走再戰(zhàn)，注定沒有勝算。

不需要舉更多的前車之鑒，這個原則，如今必須在行業(yè)成為鐵律式的存在了。

我在想，難道《中國乒乓》不明白在公映三天后選擇撤檔，到底意味著什么嗎？

大概率，是明白的。

如果要找一個理由，我猜測或許是——

整個團隊，應該對這部電影投入了非常之高的辛勞，并由此寄予了非常之高的預期。

這預期高到，不惜去冒一個如此巨大的風險，也要給自己一個重新開始的機會。

只能說，市場是殘酷的，殘酷到就是會讓一些人的心血，付之東流。

另外，《中國乒乓》的點映策略，或許也值得商榷。

我的想法是——

它的點映，是否安排得過于頻繁了？

如果口碑無法形成具有一定規(guī)模沖擊力的傳播，無法給市場帶來驚艷的效果——特別是，電影此前已經公映了三天——那么，太過頻繁的點映，對電影的二次公映到底是一種蓄力，還是泄氣呢？

這第五個經驗，到底是什么答案，就留給大家來討論吧。

結語

看到很多人說，希望《中國乒乓》不會是我們最后一部體育電影。

類似陷于空泛的討論，其實沒什么意義。

但相比宣發(fā)，更多的反思，確實要回到創(chuàng)作本身。

如果，我們之后的體育電影能將焦點轉到個體；如果，我們能真正將注意力，放到體育運動中那些最普通、卻也最具生命力的個體之上。

如果能做到。

我跟你們保證，以如今中國電影人的技術與電影工業(yè)的水準——

那一定是個巨受歡迎的大爆款。

標簽： 中國乒乓 銀河補習班